下課不准打球？ @ 悠遊自在的魚

早在上學期末的自然科教學研究會，我們多位自然科老師都對學校規定學生「下課不准去操場打球」一事提出強烈質疑，不知學校為何要訂出如此不合理的規定？！校長當時的回答頗為閃爍，且急欲撇清責任：「我沒有規定下課不准打球，只有規定打掃時間不准去操場打球。」（分明作賊心虛！）

為什麼打掃時間不准打球？！校長回答：「這樣可避免學生只顧打球而不做打掃工作。」（本末倒置、強詞奪理！）在永龍提出：「根據醫學報導，運動可以刺激大腦分泌腦啡，有助於學習。中壢高中就曾針對靠近操場的班級作成績比對，發現愛去操場打球的班級成績反而最好，這證明運動有助於刺激腦部的靈活。」話講這麼明了，校長卻仍一意孤行、不改初衷，甚至無動於衷（一點都不尊重老師的意見！），反而還說：「我實在不懂，短短十分鐘能打到什麼球？！」（厚~~~，老番癲！愛打球的人再短的時間也能打呀，你管那麼多幹嘛？該管的不管，不該管的管一堆！）「這樣根本無法準時進教室，也無法馬上靜下心來上課，反而影響學習。」（拜託，就算不打球，他們也靜不下心來上課好不好！他們根本無心上課，關打球啥事呀！）

此時做會議記錄的我再也聽不下去了，忍不住站起來反駁校長的歪理：「我覺得學校不准學生下課去操場打球，反而造成學生在走廊上、教室內打球，這樣豈不是更危險？！更何況學校有好幾位懷孕的老師，難道不用特別注意安全嗎？！」「還有，學生上課晚進教室，是常規不好，跟打球沒有絕對的關係。若因打球而晚進教室就不准他們下課打球，那麼學生常常因去合作社買便當而晚進教室，是不是就不准他們去買便當呢？！這就跟學生上課吃便當的問題一樣，是生活常規出了問題，只要老師們多多糾正，一段時間後自然會改善，像現在上課吃便當的問題就改善許多了。」「我覺得打掃時間不准去操場打球也不合理！為了防止學生不做打掃工作而禁止打球，那對乖乖打掃的同學根本不公平，為何打掃完了不能去打球？！因為不打掃也是常規出問題，而不是打球的關係！不做打掃工作的人，就算不准去打球，他們也不會去打掃。這需要班級幹部負起督導的責任，才能改善常規不佳的問題。」（學校這種治標不治本的方式實在很可笑，根本連標也治不了！）

原以為我們上學期如此激烈地表達意見，能讓校長正視問題是出在生活常規，而非打球，希望他別一意孤行，以為規定「下課不准去操場打球」就能讓學生乖乖待在教室唸書（對，呆在教室唸書！），如此就能提高升學率。（才怪！）想不到這學期還是規定「下課不准去操場打球」，根本沒取消！不僅打掃時間不准打球，連平時下課時間也不准打球！校長擺明了睜眼說瞎話→公然說謊嘛，真不知他的腦袋裝什麼？！→